Um debate serio sobre a corrupção se faz necessario.

Lula e FHC. Adversarios politicos? Aliados de classe

A saída do Palocci da casa civil

Com os últimos casos de corrupção na qual derrubou dois ministros do governo Dilma, abre com urgência uma discussão séria e honesta sobre tal questão. Mesmo fazendo uma discussão  honesta e séria, tal analises feitas assim como as outras nunca poderá ser neutra , pois defende um ponto de vista de uma determinada classe, porém é necessário então tem buscar uma alternativa que busca solucionar tal problema pela raiz e isso só poder ser feito pela classe trabalhadora.

 Os jornais que são porta –vozes da burguesia, mostram cotidianamente  noticias sobre corrupção de prefeitos, deputados, senadores, vereadores e demais representantes da burguesia. Ambos jornais pedem transparência, coerência, que a ‘’maquina publica tem que ser eficiente’’, o governo tem que ser ético e buscam demais soluções como pontos da cartilha neoliberal que na verdade só passa de um pretexto para poder atacar os trabalhadores e o povo pobre. Porém são estes mesmos setores supostamente denunciam a corrupção se ligam aqueles que estão acusando, recebendo assim grandes fatias de dinheiros e benefícios assim mostrando antes de mais nada a sua incapacidade de combater a corrupção.

Importante colocar que o Estado é o órgão que hoje organiza os negócios da burguesia, e a sua existência significa que estamos numa sociedade dividida em classes e a sua função é para manter tal sociedade dividida assim e isso se dá porque o estado hoje é burguês. Tais burocratas que se organizam através desse grande aparato burocrático estão a serviço da burguesia e isso se deve porque historicamente a burguesia fez a sua revolução e conquistou o estado e então se consolidou e então permanecendo até hoje sob o seu comando.

A grande questão que para entender a corrupção é que hoje, temos que entender que  os meios de produção pertence a burguesia que cumpre uma função de parasita extraindo mais valia dos trabalhadores estes que na qual são os verdadeiros produtores. Tal dinheiro extraído vai uma parcela é dada para parlamento burguês ou para os partidos políticos que votem e defendam políticas para o seu próprio beneficio ou seja os casos de corrupção, de enriquecimento de políticos tem como sua raiz a exploração do homem pelo homem e que tem ser combatida através deste prisma apresentado pois somente a classe trabalhadora pode dar uma saída a tal problema que existe hoje. A partir de então estas mesmas propostas que são votadas para favorecer a burguesia, esta classe utiliza como pretexto para favorecer os interesses da nação.

Com isso não podemos cair na falácia que o estado precisa ser competente, pois somente assim a corrupção pode acabar. Ou seja como o estado hoje é burguês e representa as relação de dominação de classe e a sociedade dividida entre aqueles que tem os meios de produção e aqueles que só tem a sua força de trabalho, o competente serve para gerar melhor estas tais relações ou seja não acabando nem de longe com o tal problema e na real dando mais ênfase para que a corrupção continue ou seja não sendo uma alternativa para aqueles que queiram realmente de fato lutar com tal problema.

Jirau mostra o que tem por trás do Brasil Potência

PSDB e PT : Juntos na mesma barricada, favorecendo a burguesia  e recebendo privilégios sob a custa da exploração dos trabalhadores.

Existem duas visões dicotômicas que são senso comum em grande parte da nossa sociedade brasileira. Esta visão se deve, pois estes partidos foram o único que se alternaram no poder e que disputaram para as ultimas cincos eleições para presidente e outros cargos. A primeira visão é a tucana que antes do Lula subir ao poder, o Estado era gerado por gente competentes, éticas e que aceitavam a oposição petista que tinha um ‘’outro plano para a sociedade’’ mas que quando houve a alternação, o PT largou todo o seu ‘’projeto político’’ por causa do poder e a visão petista é baseada que muitos destes casos não foram provados e que isso é uma tentativa da direita em querer desestabilizar o regime pois não aceitam as regras do jogo democrático.

Dentro de uma sociedade que existem contradição que reflete no fato dela estar dividida em classe, não podemos cair em tal visão pois na real representa a visão dos setores da burguesia que vêem seus interesses representados nestes partidos. Podemos dizer que é necessário defender uma terceira visão que na qual seria a dos trabalhadores na qual consegue dar uma saída e uma alternativa pela raiz a este regime sujo e corrupto que representa os interesses da burguesia.

No período em que o FHC foi eleito presidente da republica, houve corrupção pois um período em que foi privatizado grandes empresas e flexibilizado as leis trabalhistas. Para que a burguesia conseguisse aprovar esta tais propostas foi dado rios de dinheiros a custa da exploração dos trabalhadores para os parlamentares, favorecimentos para provar tais leis que favorecessem a burguesia, assim como no governo de Lula onde o Brasil estava no auge do seu crescimento econômico sustentado pela super exploração de trabalhadores, onde os ricos ficaram mais ricos e os pobres cada vez mais pobres.

Lula sempre falou em que o seu governo os ricos nunca se tornaram tão ricos, ou seja a burguesia se sentiu muito bem representada e mesmo no período que estourou o caso do MENSALÃO, a burguesia não cogitava de querer dar golpe, ou pedir a cabeça do presidente. Principalmente que as burocracias sindicais como a CUT, CTB e a Força atreladas ao máximo com o governo serviram  como um freio para qualquer tipo de mobilização dos trabalhadores e isso foi uns dos principais pontos que a burguesia garantiu seus imensos lucros.

Os trabalhadores não podem ter esta visão dicotômica, onde que apresentam apenas duas visões que interessam a dois diferentes setores da burguesia. Para que primeiros analisamos qual postura em que a classe operaria deve tomar, temos que analisar o fato de existirem contradições da sociedade que vai resultar o fato dela estar dividida em classe, os interesses inconciliáveis da burguesia e do proletariado e posicionar a favor dos trabalhadores e contra a burguesia.

PT e o PSDB podem ter as suas divergências no planalto, acusar um ou outro de anti ético ou corrupto, porém na luta de classes ambos que estão discutindo na bancada parlamentar estão no lado da burguesia contra o proletariado. Perante isso os trabalhadores e as classes populares deve ter em mente que eles estão no outro lado trincheira, pois vão estar defendendo interesses que são contrários a outros partidos. Perante a isso, os partidos de esquerda no Brasil devem se contrapor a estes partidos e mostrar ser uma alternativa aos trabalhadores e ao povo pobre e organizar estes setores para enfrentar contra os seus exploradores, pois só assim iremos acabar de uma vez por todas com a corrupção e isso só vai ser possível indo pela raiz do problema.

Não vamos conseguir acabar com a corrupção desta maneira ...

Terceirizadas da USP se rebelam contra o Brasil potência

Tem aqueles que dizem que o problema da corrupção se dá pelo fato do povo não saber escolher os seus representantes. Com isso a alternativa reacionária daqueles que defendem tal ponto de vista, é acabar com o sufrágio universal e deixar para aqueles que são verdadeiramente instruídos (o que nesse sentido seria os ricos) e tirar o direito de voto da população pobre, pois ela seria analfabeta e com isso não sabe votar e assim elegendo assim os mesmos políticos corruptos.

Curiosamente são estes mesmos que não defendem a ida da população na rua para querer melhores condições de vida, pois entendem que política é para quem entendem do assunto e com isso o seu papel se resume apenas em votar e ir para casa. A grande questão é que deixam para que o judiciário punir aqueles que tem punir, mas é incapaz de ver que o papel desse órgão é legitimar a dominação de classe assim como vimos não buscando uma meio para poder lutar  pelo o fim da corrupção, mas legitimando que tirem um direito político do povo pobre.

Ao contrario de teorias que dizem que os trabalhadores e o povo pobre não sentem vontade, eles tem o seu interesses e para isto tem que bater de frente com os interesses da burguesia. Porém os donos dos meios de produção para poder legitimar o seu interesse diante aos trabalhadores e o povo pobre, colocam como se fossem interesses da nação e assim distorcendo os interesses reais dos trabalhadores. Mas quando os trabalhadores saem para as ruas, ele é tachado desde vândalos ou ser tirânico indo ameaçando a ‘’democracia’’.

A Burguesia como classe, ela é parasitaria e com isso corrupta.

São colocados duas formas de enriquecer hoje na sociedade burguesa, uma forma é a ilícita e outra é através do seu ‘’mérito’’. A primeira forma é considerada ilegal e com isso repudiada, porém a segunda é considerada legitima pois você acham que houve um esforço seu para conseguir chegar onde foi chegado e tal visão legitima toda obtenção de lucro formando assim as contradições dentro da sociedade capitalista.

Como classe possui os meios de produção a burguesia é parasitaria, pois ela lucra extraindo mais valia dos trabalhadores na qual produzem toda a riqueza. É no sentido de se aproveitar, se beneficiar e enriquecer cada vez mais é que a burguesia pela sua própria condição é corrupta e com isso qualquer combate contra a corrupção tem que estar ligado com combate da exploração do homem pelo homem. Nisso podemos questionar as todas vezes que votam a flexibilização dos direitos da trabalhista, o aumento da jornada de trabalho, a falta de investimento na educação e na saúde para investir no setor privado como caso de corrupção na qual a mídia burguesa totalmente desconsidera pois também é favorecida.

Quais são as respostas que poderemos dar em relação a corrupção. Uma discussão necessária com o PSOL.

Quando estourou o caso de corrupção de enriquecimento  e que resultou a queda do ministro da casa civil Antonio Palocci, o PSOL através de Chico Alencar líder da sua bancada disse que o Palocci saiu e a primeira e a nova primeira ministra teria que assumir. Tal deputado vai além quando exige transparência e espírito republicano nos projetos e continuando que Palocci misturou os negócios privados com o publico, se você perde tal fronteira a contradição vai se avolumando, falta fotossíntese. Ou seja o PSOL tenta procurar alguma luz para salvar o regime democrático burguês, não percebendo que estas crises são intrínsecas.

Para o líder do PSOL tal caso se deve por causa dos galhos podres do governo, e não de um regime que se sustenta através do trabalho semi - escravo. São pessoas como Palocci que permite o enriquecimento de grandes empresas, através de um esquema supra partidário onde esta envolvido diversos setores da burguesia e os principais grupos do partido.

Frente a isso é necessário uma alternativa vinda dos trabalhadores para c ombater a corrupção, pois só estes através com os seus métodos conseguem combater atacando o lucro da burguesia concretamente e assim conseguir frear o enriquecimento. Porque os deputados do PSOL não utilizam a tribuna parlamentar pra poder denunciar e colocar a serviço para os trabalhadores de Jirau denunciando o trabalho semi escravidão que é base de sustento do ‘’Brasil potência’’ e assim base de sustento dos esquemas de corrupção que ocorreram no governo petista. Ou seja preferem métodos que acordo que regulem os acordos do governo com monopólios como fizeram no rio no caso de corrupção de Sergio Cabral.

O PSOL demonstra cada vez mais um partido adaptado que não consegue dar uma alternativa concreta aos anseios da juventude e da classe trabalhadora. Tal partido demonstra que não rompeu com o petismo quando deixa a reboque os movimentos que tem influencia dos seus parlamentares, fazendo criar ilusões que uma alternativa por dentro do sistema é possivel nós setores onde que esse partido tem influencia